پترو جهان - در حالی که قرارداد شرکت پیدک با پتروشیمی آپادانا در آستانه فسخ قرار دارد، این شرکت با تأیید آپادانا قرارداد خرید کمپرسورهای پروژه ASU را به ارزش ده‌ها میلیون یورو منعقد کرده است؛ تصمیمی که درباره منطق حقوقی، مالی و مدیریتی آن پرسش‌های جدی وجود دارد. گره اصلی پروژه؛ کمپرسور‌ها
پروژه ASU پتروشیمی آپادانا سال‌هاست با چالش تعیین تکلیف و سفارش‌گذاری کمپرسور‌ها مواجه بوده است. بر اساس اطلاعات موجود، این موضوع عامل اصلی تأخیر طولانی مدت پروژه و قرار گرفتن قرارداد شرکت پیدک در مسیر فسخ بوده است.
با این حال، در شرایطی که مذاکرات مربوط به فسخ در جریان بوده است، شرکت پیدک با تأیید پتروشیمی آپادانا، قرارداد خرید کمپرسورهای پروژه را با تأمین‌کننده مربوطه امضا کرده است. تناقض در تصمیم‌گیری
این اتفاق، منطق تصمیم به فسخ قرارداد را با پرسش‌های اساسی مواجه می‌کند.
اگر یکی از دلایل اصلی کنار گذاشتن پیدک، ناتوانی در تعیین تکلیف یا تأمین کمپرسور‌ها بوده است، چرا همین شرکت در آستانه فسخ، مجوز ایجاد این تعهد را دریافت کرده است؟
اگر پیدک صلاحیت و توان ادامه پروژه را نداشته، چه ضرورتی برای امضای قرارداد خرید کمپرسور‌ها توسط این شرکت در این مقطع زمانی وجود داشته است؟
از سوی دیگر، اگر پیدک توانسته مهم‌ترین گره پروژه را برطرف کند، مبنای ادامه روند فسخ قرارداد چه خواهد بود؟ انتقال تعهدات به پتروشیمی آپادانا
موضوع زمانی حساس‌تر می‌شود که پس از فسخ احتمالی قرارداد پیدک، مسئولیت ادامه تعهدات و اجرای قرارداد کمپرسور‌ها عملاً بر عهده پتروشیمی آپادانا قرار خواهد گرفت. در این صورت، باید مشخص شود آیا آپادانا در حال تحویل گرفتن تعهدی است که در واپسین روز‌های حضور پیمانکار قبلی ایجاد شده است یا خیر.
همچنین لازم است روشن شود این تصمیم چه تأثیری بر مطالبات، خسارت‌ها و دعاوی احتمالی پتروشیمی آپادانا علیه پیدک خواهد داشت.
آیا امضای قرارداد کمپرسور‌ها می‌تواند در ارزیابی عملکرد پیدک، تعیین مسئولیت‌ها یا پیگیری حقوقی مطالبات شرکت اثرگذار باشد؟
اگر پتروشیمی آپادانا معتقد است عملکرد پیدک طی سال‌های گذشته موجب تأخیر پروژه و تحمیل خسارت شده است، تایید ایجاد تعهدی چند ده میلیون یورویی در آستانه فسخ قرارداد، تصمیمی است که نیازمند توضیح دقیق و مستند بوده و در ادامه جای این پرسش است که اگر مشکل اصلی پروژه، عدم تأمین کمپرسور‌ها بوده است، چرا درست در زمان مذاکرات فسخ، اجازه انعقاد قرارداد خرید کمپرسور‌ها به پیدک داده شد؟ چه شخص یا مرجعی مجوز ایجاد این تعهد چند ده میلیون یورویی را صادر کرده است؟
مسئولیت حقوقی و مالی آتی این تصمیم بر عهده چه کسانی است؟
آیا امضای قرارداد کمپرسور‌ها در روز‌های پایانی همکاری می‌تواند بر دعاوی و مطالبات احتمالی پتروشیمی آپادانا علیه پیدک اثر بگذارد؟
اگر با امضای قرارداد کمپرسور‌ها مهم‌ترین مانع ادامه پروژه برطرف شده است، چرا قرارداد پیدک فسخ می‌شود و ادامه کار، با تعیین ضمانت‌های سخت‌گیرانه، به همان شرکت سپرده نمی‌شود؟
اگر تصمیم به فسخ قطعی بوده، چرا پیش از خروج پیدک از پروژه اجازه ایجاد تعهدی در این ابعاد داده شده است؟ ضرورت شفاف‌سازی برای سهامداران
انتظار می‌رود پتروشیمی آپادانا به‌صورت شفاف اعلام کند چه کسی این تصمیم را گرفته، مجوز آن بر اساس کدام بند قراردادی صادر شده، چه ارزیابی حقوقی و مالی درباره آن انجام گرفته و چه تضمین‌هایی برای حفظ منافع شرکت و سهامداران در نظر گرفته شده است.
همچنین مشخص شود قرارداد خرید کمپرسور‌ها چه نسبتی با روند فسخ قرارداد پیدک دارد و در صورت انتقال مسئولیت به آپادانا، هزینه‌ها و ریسک‌های ناشی از این تصمیم چگونه مدیریت خواهد شد. جمع‌بندی
امضای قرارداد خرید کمپرسورهای پروژه ASU به ارزش حدود 70 میلیون یورو، در شرایطی که قرارداد پیدک در آستانه فسخ قرار دارد، تصمیمی عادی و کم‌اهمیت نیست. این اقدام می‌تواند بر آینده پروژه، تعهدات مالی پتروشیمی آپادانا و دعاوی احتمالی میان طرفین اثر مستقیم بگذارد.
پرسش اصلی همچنان پابرجاست: چرا در آخرین ثانیه وقت‌های اضافه، به پیمانکاری که قرار است از پروژه کنار گذاشته شود، اجازه ایجاد چنین تعهد سنگینی داده شده است؟
در پرونده‌ای با این ابعاد، عنوان «تصمیم مدیریتی» نمی‌تواند جایگزین ارائه مستندات، توضیح شفاف درباره مسئولیت‌ها و تشریح آثار مالی تصمیم شود. سهامداران حق دارند بدانند این تصمیم چگونه، با چه مجوزی و با چه تضمینی برای حفظ منافع شرکت اتخاذ شده است.